Accéder au contenu principal

Comment bien cacher sa dope ?

Aujourd'hui je ne parlerai pas de psychologie (quoique, je vais parler d'odorat, et l'étude des perceptions c'est aussi du domaine de la psychologie ^^)

Les limiers sont une des menaces pour les dealer de drogue, ces chiens policier (en général des Fox Terrier ou des Jack Russel) peuvent repérer une odeur de drogue imperceptible pour l'humain.
Pourtant cela pourrait avoir une fin : deux étudiants (Tali Weiss et Kobi Snitz) du professeur Noam Sobel au département de neurobiologie de la Weizmann Institute ont découvert l'odeur blanche.

De même que la lumière blanche est un composé fait de nombreuses ondes lumineuses (donc de couleurs), l'odeur blanche est un composé fait à partir de nombreuses odeurs.
  1. Cependant il ne suffit pas mélanger des senteurs au hasard. Une "perception blanche" (son, lumière, ou odeur) nécessite deux conditions : chaque stimulus utilisé doit être dans notre plage de perception (l'infrarouge dans le cas de la lumière par exemple. Cela ne signifie pas que l'infrarouge fera rater votre mélange spécial "lumière blanche", mais plutôt que pour un être humain il ne sert à rien le l'ajouter ou non)
  2.  Que chacune des senteurs soit strictement en quantité identique
Théoriquement, ça semble simple, même le concept parait basique et on serait presque tenter de ce demander pourquoi ça n'as pas été tenter plus tôt. Mais d'un point de vue pratique, c'est bien plus compliqué, surtout le fait d'avoir chaque senteur en même proportion.

Ils ont commencé par faire une carte de l'odorat humain (86 senteurs chacune composée d'une molécule spécifique. Je ne sais pas si cela recouvre la totalité de ce que l'on peut sentir). puis à créer différents mélanges, reprenant une partie ou une autre de cette carte de l'odorat.
On à demandé à des sujets de comparer à chaque fois une paire de deux mélanges.
Plus un mélange comptait de senteurs différentes, plus il était difficile de différencier des mélange d'une paire et ce même si aucun des deux mélange n'avait de senteurs en commun.
Au final, les mélanges de 30 senteurs ou plus étaient considérés comme identique.

Par la suite on à habitués des sujet à un composé de 30 senteur que l'on a nommé Laurax. Une fois familiarisé on leur à demandé de comparé Laurax à des composés : en dessous de 30 ils ont été reconnus, à partir de 30 ou au-dessus ils ont été confondu avec Laurax.

L'odeur était décrite comme neutre, ni agréable ni désagréable, proche du comestible.

Donc si vous vouliez tentez de cacher de la drogue 3 étapes :
  1. Créer la carte olfactive des chiens
  2. Trouvez à partir de combien de composants les deux chiens ne savent plus reconnaître deux mélanges totalement différents
  3. En mettre sur ce que vous voulez cacher et tout autour
 Notez bien que cela reste hypothétique et peut ne pas marcher. Noter aussi que l'infâme étudiant de psychologie avide de lecteur que je suis n'allais pas réellement encourager ce procédé (quoiqu'en déo ça peut être pas mal) pour quelque chose d'illégal mais que je n'allais pas rater l'occasion de créée un  titre accrocheur.
Bien sur il y a peut de chance que des dealers tentent l'expérience, mais avouez que pour un scénario de film policier, ça claque !

Voici deux liens, un du site du magazine Nature, le deuxième du PNAS, ou sont publié nombre d'étude et référencé notamment par PubMed (là ou les chercheurs en médecines peuvent trouver la littérature sur leurs sujet de recherche).


http://www.nature.com/news/the-whiff-of-white-could-hide-strong-odours-1.11846


http://www.pnas.org/content/109/49/19959

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Mini-fail de la synergologie : la fente palpébrale

La synergologie se définit comme « la discipline qui permet de décrypter le fonctionnement de l'esprit humain à partir de la structure de son langage corporel afin d'offrir la communication la mieux adapté » (Turchet, 2015). Elle s’appuierait sur un « éthogramme » reliant des milliers de gestes, postures, expressions faciales, zone de démangeaison (visible par l'acte de se gratter) à des significations très précise. Je mets éthogramme entre des guillemets car il me semble qu'en éthologie, si un éthogramme est bien un répertoire de comportements se voulant le plus exhaustif possible, il s'y rajoute un description du contexte et éventuellement de la fonction de ces comportements se voulant le plus objectifs possible. Ainsi on ne parlera pas de l'immobilité tonique du rat (lorsqu'il se fige) comme d'une expression de la peur, mais comme un comportement lors d'une situation de danger. Dans un éthogramme, la boite noire (pensées et émotions) ne sont pas

Lillienfield, un modèle pour les sceptiques et les psychologues.

 L'article qui suit risque de prendre un ton plus personnel. Déjà je me sens particulièrement redevable par rapport à ce psychologue en particulier. De plus, cet article est écrit à la hâte. "A la hâte sans donner de nouvel depuis plusieurs mois!? C'est la meilleure !" Et vous auriez raison. Ce serait parfaitement justifié.  Mr, Scott Owen Lilienfield, est mort à 59 ans, d'un cancer du pancréas, le 30 septembre de l'année 2020. Né le 23 décembre 1960 dans le Queens, il était expert en dans les troubles de la personnalité . Notamment on lui doit des recherches sur le trouble de la personnalité psychopathique.  Finalement, on avait que des données en rapport avec la loi, sur les critères de la psychopathie (sauf les critères de Cleckley et Hare, qui peuvent tout de même recouvrir des réalités hors incarcérations). Lilienfield nous décomposera le trouble de la personnalité en trois axes: la dominance sans crainte , la tendance à la méchanceté , et l' impulsiv

Les mystèrieuses stats du bonheur : 1. La part génétique

Ce billet est le premier d'une série de trois article sur la formule des 50%-40%-10% d'influence - respectivement génétique, de choix d'activité et environnementales – sur le bonheur. La deuxième partie est ici . La troisième partie est en cours de rédaction. Le saviez-vous : 50% de votre bonheur dépend de vos gènes, 10% de vos conditions de vie et 40% de la manière dont vous décidez de conduire votre vie. C'est scientifique, ne discutez pas... Mais comment on le sais ? Et si c'était un de ces chiffres fantaisistes sortis de nulle part et ne servant que d'argument marketing ? Une sorte d'équivalent des seuls 10% du cerveau que nous utiliserions ? J'ai une bonne nouvelle, contrairement au 10% d'utilisation du cerveau, dont on n'a absolument jamais su d'où ça sortait, les pourcentages sur le bonheur viennent bien de quelque part. Plus précisément, ces chiffres sont ceux donnés par Sonja Lyubomirski dans sont ouvrage : The Ho