Accéder au contenu principal

L'Institut du Cerveau à besoin de vous : Sclérose en plaque et re-myélinisation

    

    Dernièrement, un article de Lubetzki & al (2020) à suggéré une piste de traitement permettant de ralentir l'évolution de la sclérose en plaque

    Mais commençons par le commencement. La sclérose en plaque est une maladie auto-immune, ce qui implique que c'est le système immunitaire de la personne qui déraille et qui se retourne contre elle. Dans celle-ci, la myéline, une gaine isolante formée par des cellules gliales, qui entoure les axones des neurones est détruite. A la base, cette gaine de myéline améliore la transmission des informations, les points de myéline obligeant l'influx nerveux à sauter par-dessus eux, donc à aller plus vite (c'est la raison pour laquelle on parle de conduction saltatoire, la "conduction qui saute"). Mais si cette myéline est absente, l'influx nerveux ralenti, l'information se propage moins vite, la connexion entre différentes zones du cerveau s'affaiblit. 

    Cela peut provoquer pas mal de symptômes différents, selon les zones du cerveau qui seront atteintes : troubles moteurs, visuels, de la mémoire, dépression, paralysie faciale...

    L'origine de celle-ci est méconnue, on pense que des facteurs génétiques peuvent prédisposer à la développer (mais comme facteur de risque, on ne développe pas obligatoirement cette maladie) et que des facteurs environnementaux pourraient favoriser la venue de celle-ci. 

    Que proposent Lubetzki & al (2020) ? De trouver les facteurs favorisant la re-myélinisation (car les gaines de myélines se régénèrent avec le temps), notamment chez certaines personnes chez qui cette re-myélinisation serait particulièrement efficace, et de trouver quelles molécules sont impliquées afin d'en faire un traitement pour les personnes dont la re-myélinisation serait juste normale. Au passage, on a remarqué que les personnes dont la re-myélinisation est plus efficace développent les symptômes de la sclérose en plaque plus lentement. Donc ce n'est pas juste une spéculation logique, améliorer la re-myélinisation s'avère être une piste sérieuse. 

    Sauf que la recherche, ça demande des sous, et c'est là que vous pouvez rentrer en jeu. Lubetzki et l'un de ses collaborateurs de l'étude de 2020, Stankoff font parties de l'une des deux équipe de recherche (l'autre étant composée de Oumesmar et Zujovic si ce détail vous intéressait) de l'Institut du Cerveau qui travailleront sur la piste du traitement par re-myélinisation. Et vous trouverez ci-dessous un lien menant directement à une page de dons de l'Institut du Cerveau. Bien que des sommes préinscrites soient "cochables", juste en-dessous il y a une case où vous pouvez inscrire librement une somme qui sera abordable pour vous. Et pour ceux que ça intéresserait, 66% de cette somme peut-être déductible des impôts (concrètement si vous donnez 100€, vous pouvez bénéficiez de 66€ en moins à payer sur vos impôts) :


    Ce billet court n'est pas grand chose, mais si ça à pu motiver au moins un don de plus, j'en serais déjà très heureux. 

 

Références :


Lubetzki C, Zalc B, Williams A, Stadelmann C, Stankoff B. Remyelination in multiple sclerosis: from basic science to clinical translation. Lancet Neurol. 2020 Aug;19(8):678-688. doi: 10.1016/S1474-4422(20)30140-X. PMID: 32702337.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Mini-fail de la synergologie : la fente palpébrale

La synergologie se définit comme « la discipline qui permet de décrypter le fonctionnement de l'esprit humain à partir de la structure de son langage corporel afin d'offrir la communication la mieux adapté » (Turchet, 2015). Elle s’appuierait sur un « éthogramme » reliant des milliers de gestes, postures, expressions faciales, zone de démangeaison (visible par l'acte de se gratter) à des significations très précise. Je mets éthogramme entre des guillemets car il me semble qu'en éthologie, si un éthogramme est bien un répertoire de comportements se voulant le plus exhaustif possible, il s'y rajoute un description du contexte et éventuellement de la fonction de ces comportements se voulant le plus objectifs possible. Ainsi on ne parlera pas de l'immobilité tonique du rat (lorsqu'il se fige) comme d'une expression de la peur, mais comme un comportement lors d'une situation de danger. Dans un éthogramme, la boite noire (pensées et émotions) ne sont pas

Lillienfield, un modèle pour les sceptiques et les psychologues.

 L'article qui suit risque de prendre un ton plus personnel. Déjà je me sens particulièrement redevable par rapport à ce psychologue en particulier. De plus, cet article est écrit à la hâte. "A la hâte sans donner de nouvel depuis plusieurs mois!? C'est la meilleure !" Et vous auriez raison. Ce serait parfaitement justifié.  Mr, Scott Owen Lilienfield, est mort à 59 ans, d'un cancer du pancréas, le 30 septembre de l'année 2020. Né le 23 décembre 1960 dans le Queens, il était expert en dans les troubles de la personnalité . Notamment on lui doit des recherches sur le trouble de la personnalité psychopathique.  Finalement, on avait que des données en rapport avec la loi, sur les critères de la psychopathie (sauf les critères de Cleckley et Hare, qui peuvent tout de même recouvrir des réalités hors incarcérations). Lilienfield nous décomposera le trouble de la personnalité en trois axes: la dominance sans crainte , la tendance à la méchanceté , et l' impulsiv

Les mystèrieuses stats du bonheur : 1. La part génétique

Ce billet est le premier d'une série de trois article sur la formule des 50%-40%-10% d'influence - respectivement génétique, de choix d'activité et environnementales – sur le bonheur. La deuxième partie est ici . La troisième partie est en cours de rédaction. Le saviez-vous : 50% de votre bonheur dépend de vos gènes, 10% de vos conditions de vie et 40% de la manière dont vous décidez de conduire votre vie. C'est scientifique, ne discutez pas... Mais comment on le sais ? Et si c'était un de ces chiffres fantaisistes sortis de nulle part et ne servant que d'argument marketing ? Une sorte d'équivalent des seuls 10% du cerveau que nous utiliserions ? J'ai une bonne nouvelle, contrairement au 10% d'utilisation du cerveau, dont on n'a absolument jamais su d'où ça sortait, les pourcentages sur le bonheur viennent bien de quelque part. Plus précisément, ces chiffres sont ceux donnés par Sonja Lyubomirski dans sont ouvrage : The Ho