Nous sommes le 12 février, et vous
savez ce que le célèbre ce jour là ? Le
Darwin Day !!!!!!!
En effet, Darwin est
né le 12 février 1809.
Il est le naturaliste le plus connu au monde pour sa théorie de
l'évolution. Cependant il y a une œuvre pour laquelle il est un
peut moins connu : L'expression des émotions chez
l'homme et les animaux.
Dans ce livre, Darwin tente de démontrer l'universalité de
l'expression des émotions et leur racines dans la phylogénie en
comparant les expressions humaines et celles d'autres espèces
animales. Ces travaux princeps ont inspirés tout un courant de
recherche sur les émotions, leur expressions et sur la question de
leur universalité. Parmi les chercheurs qui sont partis du livre de
Darwin on peut en citer un qui est assez bien connu du grand public :
Paul Ekman.
Paul
Ekman, c'est ce chercheur en psychologie qui à tenter de prouver
l'universalité des expressions faciales de six, puis sept émotions
(est des émotions elle-même) : la joie, la colère, la
tristesse la surprise, la peur et le dégoût. Le septième s'est
rajouté en cour de route, il s'agit du mépris. Ces autres travaux
ont concernés la détection du mensonge, notamment grâces aux
expressions faciales, dont les célèbres micro-expressions (dont il
faudra absolument que je vous parle).
On
parlait de dégoût, et ça tombe bien, parce qu'hier, je voulais
regarder si on trouvais bien mon billet de blog (celui-ci)
avec les bons mots clés sur duckduckgo (spoiler : NON!) et je
suis tombé sur quelques articles de blog traitant du dégoût. Dans
la plupart des cas, c'est un compte rendu relativement honnête de ce
qui est su de cette émotion et de son expression, bien qu'assez
lacunaire finalement. On passe par la traditionnelle description de
l'expression faciale du dégoût, ces déclencheurs qu'ils soient
environnementaux (nourriture, maladie, odeurs... Comme quoi on reste
cohérent avec le billet d'hier) ou sociaux (le comportement d'une
personne, ses transgressions) Là-dessus, le billet de blog du site
TerreHappy, du nom du cabinet qu'il promeut était dans la droite
ligne des autres billet de blog. Jusqu'à ce que je tombe sur ceci :
Image
tirée du blog TerreHappy, consulté à :
https://cabinet-terrehappy.fr/1470-2/
L'auteur
du billet explique ensuite comment fonctionnent le système
sympathique et parasympathique, pour moduler certaines fonction
physiologiques dont le rythme cardiaque, la digestion... Sauf que :
- cette étude ne porte pas à l'origine sur les modifications physiologiques provoquée par les émotions, il est donc trompeur de l'utiliser pour illustrer comment le dégoût va affecter les fonction physiologiques.
- Contrairement à ce qui est dit en légende de l'image, les couleurs ne montrent pas quel partie du corps est activé, ni quel partie est affaiblie ou ralenti mais celles que les sujets ressentent comme tel !
Mais
alors de quoi parle l'article ? Et quel article déjà, parce
que niveau source, c'est pas la folie chez TerreHappy. Mis à part les noms des auteurs, dont un coupé et l'autre
carrément occulté sur l'image, sans même une date, je vous
souhaite bonne chance pour retrouver la source. Il s'agit de
l'article Bodily map of emotions
de Nummenmaa, Glerean, Hari & Hietanen publié en 2014.
Cette
étude consistait à apporter des preuves à la théorie de
l'universalité des émotions, en montrant que pour diverses
émotions, des sujets de culture différentes ressentaient des
sensations corporelles identiques ou très similaires.
701
sujets, dont des finnois, des suédois et des taïwanais, ont été
exposés à divers stimuli (mots, histoire, vidéo ou photo
d'expressions faciales) sensés induire des émotions et avaient en
même temps l'interface emBODY, qui est un outil qui permet au sujet
de rapporter quelle partie de son corps lui semble plus actif ou
moins actif que normalement, en colorant deux silhouettes (une pour
l'activation, l'autre pour la désactivation, sur l'image vous avez
la combinaison des deux).
Nummenmaa,
L., Glerean, E., Hari, R., & Hietanen, J.K. Bodily maps of
emotions. Proceedings of the National Academy of Sciences Jan 2014,
111 (2) 646-651; DOI: 10.1073/pnas.1321664111
Comme
vous pouvez le constater ci-dessus, on demande au sujet d'indiquer
les sensations corporelles qu'il expérimente lorsqu'il ressent de la
tristesse. On explique en effet qu'il s'agit pour la silhouette de
gauche de coloriée les région qui deviennent plus fortes ou plus
rapides, et pour celles de droites celles qui deviennent plus faibles
ou plus lentes. Mais, dans le billet que je critique, il n'est pas
fait mention du fait que c'est le sujet qui colorise la silhouette
selon ses seules
impressions subjectives,
et que dans ce cas il ne
s'agit pas de mesures physiologiques de
ce qui se passe au même moment dans le corps. Il aurait fallu, au
moins compléter
par des études qui corrobore les impressions des sujets de celle-ci
avec des mesures physiologiques de ce qui se passe dans le corps pour
les mêmes émotions.
Hélas, ceci n'est pas fait. Pire, le contexte n'est pas donné.
Résultat,
pour quiconque n'a jamais lu l'article de Nummenmaa & al (2014),
ces silhouettes seront la preuve que la « sur-activation »
à lieu dans le haut du corps, et la désactivation ou
affaiblissement à lieu dans le bas du corps, ce qui est dit en
substance dans le billet de TerreHappy.
Quid
du fait qu'il s'agissait d'étudier les sensations corporelles
subjectives de personnes de différentes cultures ? Oublié.
Alors
on pourrait me dire, « oui mais c'est qu'un blog, c'est pas la
peine de se fendre d'un billet pour ça. En plus venant de quelqu'un
qui à probablement pas plus de 5 lecteurs sur le sien de blog, c'est
un peu gonflé ! ». Ben du coup..., on me le dira pas, pas
de lecteurs, pas de critique. Pourtant j'ai quand même écrit ce
billet, parce que j'ai l'espoir que les quelques personnes qui
tomberont dessus apprennent quelque chose, et puisse regarde avec du
recul les informations données au par ailleurs. La psychologie, et
la communication non-verbales ne sont pas bien vulgarisés, entre
ceux qui colportent les affirmations pseudo-scientifiques, lacunaire
ou fausse. Et si un blog, tenu par une psychologue, sensée donc
faire preuve d'une certaine forme d'expertise et de rigueur (plus que
moi, je ne suis pas psychologue) déforment des résultats d'études
et détournent des illustrations de celle-ci pour dire autre choses
que ce que les chercheurs veulent dire, ça ne va sûrement pas
améliorer la qualité de la vulgarisation scientifique du
non-verbal, ou même des émotions.
Références :
-
Darwin, C. (1877). L'expression
des émotions chez l'homme et les animaux.
-
Delanoue, L. 30 juin 2018. Le
dégoût.
Consulté sur https://cabinet-terrehappy.fr/1470-2/
-
Nummenmaa, L., Glerean, E., Hari, R., Hietanen, J.K., Bodily maps of
emotions. Proceedings
of the National Academy of Sciences
Jan 2014, 111 (2) 646-651; DOI: 10.1073/pnas.1321664111
Commentaires
Enregistrer un commentaire